极端天气预警期并不一定直接造成严重问题，却会把办公采光中平时不明显的薄弱环节放大。针对场景引入，需要结合建筑设计公司的职责、极端天气预警期的影响和办公采光的实际状态，最终服务于解释短板暴露或返工原因。围绕办公采光观察极端天气预警期时，建筑设计公司需要把日常运行阶段的变化与日常状态分开判断。
判断原因时，应区分办公采光本身的长期问题与极端天气预警期带来的短时波动。以福建大厦的实际使用为核对对象，相关判断应落到当前区域、时间和责任动作。从日常运行阶段的原因诊断看，建筑设计公司处理极端天气预警期时不能脱离办公采光，相关动作应指向解释短板暴露或返工原因。
信息核对可从时间、地点、人员和影响范围四个方面展开。针对证据核对，需要结合建筑设计公司的职责、极端天气预警期的影响和办公采光的实际状态，最终服务于解释短板暴露或返工原因。
更合理的方式是由统一联系人接收反馈，再按设施、空间、人员和业务影响分类分派。这一段围绕建筑设计公司在日常运行阶段处理办公采光的角色分工展开，并以极端天气预警期作为现实条件，目标是解释短板暴露或返工原因。
建筑设计公司可观察人员在哪些位置停留、交叉或反复往返，再调整办公采光涉及的区域边界和使用顺序。在空间安排环节，建筑设计公司应把办公采光与极端天气预警期放在日常运行阶段共同核对，以便解释短板暴露或返工原因。
临时方案需要退出条件，不能在日常运行阶段结束后继续占用公共资源。从日常运行阶段的风险边界看，建筑设计公司处理极端天气预警期时不能脱离办公采光，相关动作应指向解释短板暴露或返工原因。
判断改进是否有效，可以观察相同条件下问题是否再次出现。从日常运行阶段的结果复盘看，建筑设计公司处理极端天气预警期时不能脱离办公采光，相关动作应指向解释短板暴露或返工原因。
对建筑设计公司来说，稳定并不意味着所有场景都采用同一种办法，而是遇到变化时知道从哪里核对、由谁协调以及怎样恢复。在自然收束环节，建筑设计公司应把办公采光与极端天气预警期放在日常运行阶段共同核对，以便解释短板暴露或返工原因。